“Les revendications territoriales chevauchantes entre Premières Nations rendent la DRIPA inapplicable. Les groupes autochtones se poursuivent mutuellement à cause de la DRIPA.”
Bruce Pardy, Fraser Institute
Chercheur principal, Fraser Institute; professeur, Faculté de droit de l'Université Queen's · déc. 2024
Les revendications chevauchantes en C.-B. précèdent la DRIPA de plus d'un siècle. Lorsque la C.-B. est entrée dans le Canada en 1871, la province a refusé de reconnaître le titre ancestral et de négocier des traités - la position officielle de l'époque Trutch était que les peuples autochtones « n'ont véritablement aucun droit sur les terres ». Ce refus explique pourquoi la C.-B. compte si peu de traités historiques et tant de revendications modernes qui se chevauchent. Preuve concrète : la revendication Gitanyow Lax'yip au cœur de Malii c. Colombie-Britannique a été déposée en 2003 - 16 ans avant l'existence de la DRIPA. La Commission des traités de la C.-B. (créée en 1992) et le rapport de 1991 du Groupe de travail sur les revendications ont bâti le cadre moderne que la DRIPA vient appuyer. La DRIPA est le cadre permettant de régler ces revendications, et non leur cause.
Union of BC Indian Chiefs (UBCIC) · 2005-01-01
Province of British Columbia · 2023-01-01
Supreme Court of British Columbia · 2024-01-24[2024 BCSC 85]
BC Claims Task Force · 1991-06-28
Province of British Columbia · 2019-11-28[S.B.C. 2019, c. 44]
Partager cette vérification
dripafacts.ca/fr/myth/overlapping-claims/
Citer cette vérification
Choisissez un style et copiez. L'attribution rend notre travail citable et aide les journalistes et chercheurs à vérifier les affirmations.
Première publication: 1 avril 2026